手机屏幕里，一个“卢璐”压着嗓子说，老刘走了。 镜头停在刘欢生前的舞台画面上，背景铺着一层很低的钢琴声。 拉到视频末尾，画面下方跳出一辆小黄车，挂着的是一款叫黄精五黑粉的东西。 点进评论区，陌生人还在打字：“卢璐姐节哀”“注意身体”。 刷到这里，很多人根本没多想一秒。 这个“卢璐”从没出现过。 这段声音也不是她说的。 它是AI凭空捏出来的一张脸，一张嘴。 2026年9月25日上午9时52分，刘欢于上海因病离世，享年63岁。 消息传开不到两周，他的妻子和孩子，被人用算法批量“复制”在了短视频平台上。 吃相难看这四个字落在这里，一点都不冤。 遗像未冷，骗局先上架 9月26日，讣告发布的当天。 名字直白得过分的几个账号，已经陆续开张。 “刘欢妻子卢璐”“刘老师老婆”“刘欢儿子”，一个挨一个挂进平台搜索框。 点开主页，剪辑模板几乎长得一个模样。 前半段是追思，画面是老先生生前演唱会的旧素材。 后半段话锋一转，气氛切换，进入带货环节。 那个仿制女声反复念叨：“自己最近也在吃这个黄精五黑粉。” 语气低沉，鼻音泛起，很像哭过一场的样子。 视频页面角落里，有一行字写着“内容由AI生成”。 但字号小到几乎要凑近屏幕才看得见。 刷过的人，眼里只剩一个“卢璐在推荐”的模糊印象。 9月30日，真正的卢璐在自己朋友圈写了一段话。 措辞很克制，近日网络上关于老刘的临终传闻和后事图片全是造谣。 她请熟识的朋友帮忙辟谣，让他的灵魂得以安宁。 她还补了一句，除了朋友圈，老刘和她都没有社交媒体，欢迎大家转发扩散。 那段文字被截图搬去了微博、抖音、视频号。 该消停的仿冒账号，没消停。 有的单条视频点赞过万、转发过万。 评论区里的“节哀”和“保重”，还在一条一条新增。 人去了，告别都还没走完。 另一门生意，已经踩着这个名字在小黄车背后点亮订单灯了。 不少网友留言问得直接，这些号到底是人在操作，还是机器人在批量跑。 看涉事账号发布的间隔和同质化程度，大概率是后者。 把一个真实的死亡，变成一张可以复用的流量模板。 这不是单纯的无良。 这是一整套流水线。 真人深夜，追讨那张假脸 10月18日凌晨三点出头，吴越的微博更新了一条新动态。 那条帖子开门见山，直接点名一个叫“花姐美肤日记”的视频号。 她说对方“造假”，是“利用AI肆意作恶”。 问得也干脆，这位花姐，你骗了多少人的钱，请如数奉还。 附上的视频里，是一张与她本人高度相像的脸，手里拎着一瓶精华液。 那个“吴越”说起产品像在聊老熟人，不是品牌找她，是她主动找过去的。 还加了一句，效果非常直观，连孕妇都能用。 同一个账号主页，还挂着另一条结构相似的带货视频。 这回出镜的是“奥运冠军邓亚萍”。 话术、运镜、字幕排版，与吴越那条视频像一个模子倒出来。 两条视频都压着同一行“作者提示含AI生成内容”的小字。 跟仿冒卢璐的那批账号，用的是同一套“免责”说辞。 最耐人寻味的，是花姐美肤日记在吴越点名之后那个小动作。 账号名字连夜被改掉了。 显然是想抹掉痕迹，让搜索的人扑个空。 这个赶时间的操作，等于亲自承认了一件事。 造假的人心里清清楚楚，自己在造假。 他们唯一在赌的，是被仿冒的真人懒得追，或者追不动。 吴越这一次没让他们赌成。 当天，花姐美肤日记就被平台永久封禁，内容清空，页面搜不到。 吴越的喊话也被顶上了热搜。 围观的网友在底下留言，被盯上的，难道只有一个花姐？ 账号的壳子封起来容易，背后那套可以复用的脚本还在。 素材是公开的，脸可以合成，声音可以克隆。 真正撑起这门生意的，从来不是一个花姐。 往回看一步，吴越其实是被动的幸运儿。 她的名字够响，一条微博能冲热搜，官方账号很快跟进。 一个AI假冒的“明星推荐”，可以挂着商品链接走一整天的流量。 一个被仿冒的真人，要替自己正名，还要凌晨三点爬起来发微博。 封号一日，清障非一日功 吴越凌晨发声之后，央视网、北京日报、光明网等媒体陆续跟进。 几家官媒切入的角度各不相同，指向的却是同一件事。 央视网评论里写得很直白，AI换脸换声的工具，如今随处可见。 批量仿冒，不再是单打独斗。 它是一条分工清楚的灰色产业链。 前端有人专门采集名人公开素材，活动画面、采访片段、直播切片。 中段有人跑AI合成，面容叠加加上声音克隆，几十元就能完成一次。 后端有人投流，有人挂车，有人收款发货，有人应付售后。 官媒点出的要害不止侵权两个字。 一个方向，是肖像权与姓名权被直接踩线。 《中华人民共和国民法典》对此条款规定明确，活着的人受保护，已故者的相关权益同样受保护。 刘欢家属被仿冒，是对逝者权益的直接侵害，家属有权依法追责。 另一个方向，是消费欺诈。 消费者冲着“明星推荐”下单，收到的是从没经过明星手的产品。 金额堆到一定量级，就不再只是民事纠纷。 它会触碰刑事诈骗的门槛。 平台治理也并非没有动静。 中央网信办