ARTICLE DETAIL

文章阅读页面与深度内容展示界面

单篇内容页强调阅读秩序、元信息可见性与继续浏览能力,让正文、上下篇跳转与推荐阅读之间形成更顺畅的内容流转。

Reading View Focused Layout
谷歌工程师杀妻案重大更新!陈立人以“精神失常”为由抗辩无罪,可能终身关进精神病院

谷歌工程师杀妻案重大更新!陈立人以“精神失常”为由抗辩无罪,可能终身关进精神病院

米兰平台官方平台 996 阅读 约 5.5 分钟

两年多前震惊美国硅谷及华人社区的谷歌工程师杀妻案,近日迎来重大司法进展。2026年10月19日,涉嫌殴打妻子致死的前谷歌工程师陈立人(Liren Chen)再次出庭,辩护律师正式提出以案发时精神失常为由进行无罪抗辩。 面对这一辩护策略,法官当庭提醒陈立人,即使最终获得精神失常无罪裁决,也可能被送往州立精神病院长期接受强制治疗,甚至终身无法离开。陈立人通过中文翻译回答:“明白。” 庭审中,陈立人的辩护律师韦斯利·施罗德(Wesley Schroeder)正式提出,将采用“精神失常无罪抗辩”(Not Guilty by Reason of Insanity,简称NGRI)作为案件的重要辩护方向。 这意味着,历经两年多的司法程序,辩护方开始正式要求法院依据陈立人涉嫌实施犯罪行为时的精神状态,判断他是否应承担刑事责任。 10月19日的庭审中,法官特别向陈立人解释了这一抗辩可能带来的法律后果。 法官提醒他,如果最终被认定因精神失常而无罪,仍可能被送入州立精神医疗机构接受强制治疗,甚至可能在那里度过余生。随后陈立人通过翻译表示自己理解。 这一幕也让外界再次争议讨论:以精神疾病为由申请无罪,是否意味着被告可以逃避刑事处罚? 事实上,在加州法律体系下,精神失常无罪抗辩有着严格的适用标准。 根据加州法律,辩护方必须证明,被告在涉嫌实施犯罪行为时,因为精神疾病或精神缺陷,无法理解自身行为的性质,或者无法辨别行为的是非对错。 即使抗辩最终成立,也不意味着立即获释。法院可以依法将其送往州立精神医疗机构接受强制收治,后续是否能够离开,需要满足相应的医疗评估及司法条件。 如果精神失常抗辩不成立,被告仍可能面临谋杀罪对应的刑事处罚。 震惊硅谷乃至全球科技圈的“谷歌中国籍工程师杀妻案”,随着法律程序的推进,更多令人揪心的细节与庭审画面浮出水面。 这起悲剧发生于2024年1月16日。案发地点位于加州圣克拉拉市(Santa Clara)Valley Way附近的一栋独立住宅,是夫妻二人于2023年4月以约205万美元购入的爱巢。 死者于轩一(Xuanyi Yu)与丈夫陈立人均为清华大学毕业生,随后赴美国加州大学圣迭戈分校(UCSD)深造,毕业后双双入职谷歌公司担任软件工程师。 然而,这段外人眼中金童玉女般的婚姻,却在搬入新家不到一年后戛然而止。 2024年1月16日,圣克拉拉警方接获一名华人员工熟人的紧急报警。该熟人表示,前一天晚上曾与陈立人夫妇共进晚餐,当时便发现陈立人的行为极其反常——他长时间一言不发,回答问题极其简短,整个人精神恍惚。 次日,由于无法与夫妻二人取得联系,这名熟人放心不下,亲自赶到他们的住宅查看。透过窗户,他惊恐地看到陈立人跪在屋内,双手高高举在空中,一动不动。 警方赶到后破门而入,眼前的景象堪称人间炼狱:于轩一倒卧在卧室地板上,头部遭受严重钝力创伤,早已没有生命迹象;卧室的地面、墙壁和房门上溅满了大量血迹。而陈立人本人则站在一旁,右手严重肿胀、发紫,衣服和四肢沾满血迹。 当被急救人员问及手部伤势时,陈立人曾当场供认:自己是用拳头活活打死了妻子。 圣克拉拉县地方检察官办公室随即将他以谋杀罪起诉。 随着案件进入预审听证阶段,检方在法庭上公开了住宅内的监控录像, 完整还原了陈立人在案发前后的诡异举动: 凌晨1时04分: 厨房灯光关闭。 凌晨4时43分: 陈立人身穿特定图案衣物出现在厨房监控中,疑似正在通话。 凌晨5时16分: 他再次出现,此时右手已明显红肿。 凌晨5时20分: 监控拍到他手持一把电动圆锯,并将锯子架在自己的颈部。 早晨8时10分: 他又拿出一把尖刀,将刀刃逼近自己的脖子。 这些铁证展示了其精神状态的异常波动,但也成为后续辩方律师启动精神状态评估的重要切入点。 在随后的庭审中,辩方律师团队开始着手引入精神健康抗辩。 多位证人在庭上作证时透露,陈立人案发前曾向身边朋友吐露过对硅谷大厂“裁员潮”的极度焦虑,担心自己会失去工作,且认为被裁后很难再找到同等水平的职位。 朋友回忆,他当时已经出现了严重的社交自闭和思维迟钝。 此外,证词还提到陈立人曾向人承认自己伴有幻听、肌肉高度紧张等症状,妻子于轩一生前也曾向闺蜜抱怨丈夫长期遭受严重失眠的折磨。 不过,法律界人士指出,这些主观陈述和病理表现,距离加州法律严格的“精神失常无罪抗辩”(Not Guilty by Reason of Insanity, NGRI)标准仍有巨大差距。 辩方必须在法庭上证明,被告在作案时完全丧失了辨别是非对错或理解行为性质的能力。 目前,案件仍在有序的司法审理与听证程序中,法院尚未对其精神状态及最终罪名作出最终裁决。一场原本美好的硅谷精英人生,最终以这样满盘皆输的悲剧收场,令人唏嘘不已。 折扣价¥299元 |原价¥389 SEKKISEI 雪肌精草本保湿乳液140ml+

about image
觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容

推荐阅读